Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология, 2021, № 2

ЖУРНАЛ 
БЕЛОРУССКОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИВЕРСИТЕТА
ГЕОГРАФИЯ 
ГЕОЛОГИЯ                 

JOURNAL 
OF  THE  BELARUSIAN  STATE  UNIVERSITY
GEOGRAPHY 
and 
GEOLOGY

Издается с января 1969 г. 
(до 2017 г. – под названием «Вестник БГУ.
Серия 2, Химия. Биология. География»)

Выходит один раз в полугодие

2
2021

МИНСК 
БГУ

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Главный редактор
АНТИПОВА Е. А. – доктор географических наук, профессор; профессор 
кафедры экономической и социальной географии факультета географии 
и геоинформатики Белорусского государственного уни верситета, Минск, 
Бе ларусь.
E-mail: antipova@bsu.by

Заместитель  
главного  
редактора

КЛЕБАНОВИЧ Н. В. – доктор сельскохозяйственных наук, профессор; 
профессор кафедры почвоведения и геоинформационных систем факультета 
географии и геоинформатики Белорусского государственного 
уни верситета, Минск, Бе ларусь.
E-mail: n_klebanovich@inbox.ru

Ответственный  
секретарь

ГАГИНА Н. В. – кандидат географических наук, доцент; заведующий 
кафедрой географической экологии факультета географии и геоинформатики 
Бе лорусского государственного университета, Минск, Беларусь.
E-mail: hahina@bsu.by

Балтрунас В.
Центр изучения природы, Вильнюс, Литва. 

Витченко А. Н.
Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь. 

Донерт К.
Европейский центр качества, Европейская ассоциация географов, Зальцбург, Германия. 

Еловичева Я. К.
Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь. 

Зуй В. И.
Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь.

Калицкий Т.
Институт географии Университета Яна Кохановского в Кельце, Кельце, Польша.

Катровский А. П.
Смоленский государственный университет, Смоленск, Россия.

Курлович Д. М.
Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь.

Маркс Л.
Варшавский университет, Варшава, Польша. 

Мезенцев К. В.
Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, Киев, Украина. 

Нюсупова Г. Н.
Казахский национальный университет им. аль-Фараби, Алматы, Казахстан.

Пирожник И. И.
Поморский университет, Слупск, Польша. 

Родионова И. А.
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия. 

Руденко Л. Г.
Институт географии Национальной академии наук Украины, Киев, Украина.

Санько А. Ф.
Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь. 

Сарменто Ж. К. В.
Университет Миньо, Брага, Португалия.

EDITORIAL BOARD 

Editor-in-chief
ANTIPOVA E. A., doctor of science (geography), full professor; professor at 
the department of economic and social geography of the faculty of geography 
and geoinformatics of the Belarusian State University, Minsk, Belarus.
E-mail: antipova@bsu.by

Deputy  
editor-in-chief

KLEBANOVICH N. V., doctor of science (agricultural sciences), full professor; 
professor at the department of soil science and land information systems of the 
faculty of geog raphy and geoinformatics of the Belarusian State University, 
Minsk, Belarus.
E-mail: n_klebanovich@inbox.ru

Executive  
secretary

HAHINA N. V., PhD (geography), docent; head of the department of geo-
g raphical ecology of the faculty of geog raphy and geoinforma tics of the 
Belarusian State University, Minsk, Belarus.
E-mail: hahina@bsu.by

Baltrūnas V.
Nature Research Centre, Vilnius, Lithuania.

Vitchenko A. N.
Belarusian State University, Minsk, Belarus.

Donert K.
European Centre of Excellence, EUROGEO, Salzburg, Germany.

Yelovicheva Ya. K.
Belarusian State University, Minsk, Belarus.

Zui V. I.
Belarusian State University, Minsk, Belarus.

Kalicki T.
Institute of Geography of the Jan Kochanowski University in Kielce, Kielce, Poland. 

Katrovskii A. P.
Smolensk State University, Smolensk, Russia.

Kurlovich D. M.
Belarusian State University, Minsk, Belarus.

Marks L.
University of Warsaw, Warsaw, Poland.

Mezentsev K. V.
Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine.

Nyusupova G. N.
al-Farabi Kazakh National University, Almaty, Kazakhstan.

Pirozhnik I. I.
Akademia Pomorska, Slupsk, Poland.

Rodionova I. A.
Peoples’ Friendship University of Russia, Moscow, Russia. 

Rudenko L. G.
Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine.

Sanko A. F.
Belarusian State University, Minsk, Belarus. 

Sarmento Zh. K. B.
University of Minho, Braga, Portugal.

О б раз е ц  цитирова ния:
Родионова ИА, Антипова ЕА. Сдвиги в географической 
и товарной структуре производства и мирового экспорта 
высокотехнологичной промышленной продукции с различной 
степенью интенсивности НИОКР. Журнал Белорус ского  
государственного университета. География. Геология. 2021; 
2:3–17.
https://doi.org/10.33581/2521-6740-2021-2-3-17

F o r c i ta ti o n:
Rodionova IA, Antipova EA. Shifts in the geographical and com-
modity structure of production and world export of high-tech-
nology industrial products with different R & D intensity. Jour-
nal of the Belarusian State University. Geography and Geology. 
2021;2:3–17. Russian.
https://doi.org/10.33581/2521-6740-2021-2-3-17

Авторы:
Ирина Александровна Родионова – доктор географических 
наук, профессор; главный научный сотрудник.
Екатерина Анатольевна Антипова – доктор географических 
наук, профессор; профессор кафедры экономической 
и социальной географии факультета географии и геоинформатики.


Autho r s:
Irina A. Rodionova, doctor of science (geography), full profes-
sor; chief researcher.
iarodionova@mail.ru 
Ekaterina A. Antipova, doctor of science (geography), full pro-
fessor; professor at the department of economic and social geo-
graphy, faculty of geography and geoinformatics.
antipovaekaterina@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-7862-5500

УДК 91:001

СДВИГИ В ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ И ТОВАРНОЙ  

СТРУКТУРЕ ПРОИЗВОДСТВА И МИРОВОГО ЭКСПОРТА 

ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ 

С РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНЬЮ ИНТЕНСИВНОСТИ НИОКР

И. А. РОДИОНОВА1), Е. А. АНТИПОВА2)

1)Центральный научно-исследовательский институт «Электроника»,  

ул. Космонавта Волкова, 12, 127299, г. Москва, Россия 

2)Белорусский государственный университет, пр. Независимости, 4, 220030, г. Минск, Беларусь 

Индустриализация мирового хозяйства продолжает свое развитие не только за счет экономически развитых, 

но и за счет развивающихся стран. Это приводит к пространственной перегруппировке сил в архитектуре мировой 
промышленности на региональном и глобальном уровнях. Изменения прослеживаются как в производстве 
продукции высокотехнологичных отраслей, так и в торговле данным видом продукции. Цель исследования – охарактеризовать 
современные процессы в мировой обрабатывающей промышленности, показать изменяющуюся 
роль регионов в мировой индустрии и мировой торговле продукцией наукоемких и высокотехнологичных отраслей 
с разной степенью интенсивности научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), 
выявить значение нового региона-лидера, а также позиции Китая и других стран. В ходе исследования установлено 
устойчивое лидерство Азии в производстве и экспорте продукции высокотехнологичных отраслей с различной 
степенью интенсивности НИОКР. Показано, что в настоящее время Азия является лидером в первую очередь  

БГУ – столетняя история успеха

Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2021;2:3–17 
Journal of the Belarusian State University. Geography and Geology. 2021;2:3–17

БГУ – столетняя история успеха

за счет промышленного развития Китая, удельный вес которого в производстве изделий мировой обрабатывающей 
промышленности составляет около 30 %. При этом доля Китая в обрабатывающей промышленности Азиатского 
региона (современного лидера мировой индустрии) уже превышает 50 % (как и в торговле промышленной 
продукцией стран данного региона). В экспорте всех групп высокотехнологичных товаров с разной степенью 
интенсивности НИОКР, в том числе в экспорте высокотехнологичных товаров с наиболее высокой интенсивностью 
НИОКР, Китай вышел на 1-е место (23 и 20 % мирового экспорта соответственно). Также Китай лидирует 
в производстве (26 %) и экспорте (12 %) высокотехнологичной продукции со средневысокой интенсивностью 
НИОКР. Выявлено усиление позиции Азиатского региона в мировой индустрии и мировой торговле наукоемкой 
и высокотехнологичной продукцией во второй декаде XXI в.

Ключевые слова: региональные сдвиги; мировая индустрия; обрабатывающая промышленность; наукоемкое 

и высокотехнологичное производство; наукоемкие и высокотехнологичные отрасли с наиболее интенсивным использованием 
НИОКР; отрасли со средневысокой интенсивностью НИОКР.

SHIFTS IN THE GEOGRAPHICAL AND COMMODITY STRUCTURE  

OF PRODUCTION AND WORLD EXPORT  

OF HIGH-TECHNOLOGY INDUSTRIAL PRODUCTS  

WITH DIFFERENT R & D INTENSITY

I. A. RODIONOVAa, E. A. ANTIPOVAb

aCentral Research Institute «Electronics», 12 Kosmonavta Volkova Street, Moscow 127299, Russia

bBelarusian State University, 4 Niezaliežnasci Avenue, Minsk 220030, Belarus

Corresponding author: E. A. Antipova (antipovaekaterina@gmail.com)

The industrialisation of the world economy continues to develop not only at the expense of economically developed, 

but also at the expense of developing countries. This leads to a spatial regrouping of forces in the architecture of world 
industry at the regional and global levels. Changes can be traced both in production and in trade in products of high-
techno logy industries. The purpose of the study is to characterise modern processes in the global manufacturing industry, 
to show the changing role of regions in the world industry and world trade in products of knowledge- and technology- 
intensive (KTI) industries with varying degrees of research and development (R & D) intensity, to identify the role of 
a new leading region, as well as the positions of China and other countries. In the course of the research, Asia’s stable 
leadership in the production and export of products of high-technology industries with varying degrees of R & D intensity 
was established. It is shown that at present the Asia region is the leader, first of all, due to the industrial development of 
China, the share of which is about 30 % in the production of products of the world manufacturing industry. At the same 
time, the share of China in the manufacturing industry of the Asian region (the modern leader of the world industry) ex-
ceeds 50 % (as well as in the trade in industrial products of the countries of this region) already. China came out on top 
in the export of all groups of high-technology goods with varying degrees of R & D intensity, including in the export of 
high-technology goods with high R & D intensive (23 and 20 % of world exports, respectively). China is the leader in the 
production (26 %) and export (12 %) of high-technology goods with medium-high R & D intensity also. The strengthening 
of the position of the Asian region in the world industry and world trade of knowledge- and technology-intensive goods 
in the second decade of the 21st century is revealed.

Keywords: regional changes; world industry; manufacturing; knowledge- and technology-intensive (KTI) industries; 

high R & D intensive industries; medium-high R & D intensive industries.

Введение

В настоящее время определяющей чертой развития мировой индустрии стало существенное увели-

чение в ее структуре доли наукоемких производств. Технологии передового цифрового производства 
в промышленности открывают огромный потенциал для экономического роста и достижения целей 
принятой ООН Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. Развитие новейших 
технологий и их внедрение в производство способствовали усилению специализации стран на выпуске 
не только готовых изделий, но и их компонентов. При этом пространственное перераспределение индустриального 
потенциала в глобальном масштабе вызвало перемены в структуре международной торговли. 
Изменились и направления экспортно-импортных потоков при обмене промышленной продукцией. 

Иными словами, географическое исследование вопросов размещения промышленного производства 

и торговли промышленными товарами приобретает особое значение вследствие глобальной реструкту-

БГУ – столетняя история успеха

География
Geography

ризации всех экономических систем на локальном, региональном и глобальном уровнях. Репрезентативный 
международный анализ трендов мирового развития, сдвигов в пространственной организации 
производственных мощностей в мире, а также сдвигов в географической и товарной структуре мировой 
торговли промышленной продукцией (в том числе высокотехнологичной) предоставляют регулярные 
доклады ЮНИДО. Эксперты сопоставляют конкурентоспособность государств в мировой индустрии 
(Competitive industrial performance report, 2020). Открытая база данных ЮНИДО по промышленному 
развитию (UNIDO Industrial statistics database, 2020) способствует многоаспектному изучению современных 
экономических процессов.

Несмотря на то что в последние годы в России и Беларуси публикуется большое количество работ, 

посвященных процессам, происходящим в мировой индустрии, остается еще много неисследованных 
полей. Произошло изменение самой классификации наукоемких и высокотехнологичных отраслей 
(knowledge- and technology-intensive (KTI) industries) (далее – KTI-отрасли). Так, уже невозможно отделить 
производство от отраслей, которые сегодня принято относить к сфере услуг (например, программное 
обеспечение, IT-услуги). Интенсивность применения знаний и технологий в промышленных 
отраслях, в свою очередь, измеряется разными способами: путем сравнения показателей занятости в той 
или иной отрасли по уровню квалификации рабочей силы; посредством выделения доли высококвалифицированных 
работников; через оценивание интенсивности использования научных исследований 
и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) (research and development, R & D). В Национальном 
научном фонде США представлена новая классификация наукоемких отраслей, в которой выделяются: 
1) отрасли с наиболее высокой интенсивностью НИОКР (high R & D intensive industries); 2) отрасли со 
средневысокой интенсивностью НИОКР (medium-high R & D intensive industries). При этом интенсивность 
НИОКР характеризует соотношение затрат на НИОКР и добавленной стоимости выпускаемой 
продукции в отраслях [1].

Целью данного исследования является пространственный анализ развития KTI-отраслей с разным 

уровнем интенсивности НИОКР в мире за 2003–2018 гг.

В более ранних работах авторами анализировались данные о выпуске продукции обрабатывающей 

промышленности в целом, в том числе продукции разного уровня технологичности (от низко- до высокотехнологичной), 
по принятой ранее классификации отраслей [2–4]. Так, характеризуя динамику 
процесса, мы констатировали тот факт, что США, Япония и многие страны ЕС всегда находились 
(и в настоящее время находятся) в числе лидеров мировой индустрии. Однако с начала 1980-х гг. азиатские 
новые индустриальные страны (НИС) первой волны, а чуть позже и Китай стали активно развивать 
высокотехнологичное производство. Наращивая темпы роста производства, специализируясь на 
выпуске продукции в данной сфере, эти страны постоянно увеличивали объемы экспорта и импорта 
наукоемких товаров и услуг. 

Наиболее заметные изменения в товарообороте высокотехнологичной продукции (high-tech, НТ) про-

изошли в Китае. Выполненный ранее анализ данных ЮНИДО показал, что экспорт HT-продукции из 
Китая за 1985–2005 гг. увеличился более чем в 75 раз (в стоимостных показателях в постоянных ценах 
2000 г.) – с 5,8 до 440,0 млрд долл. США. Таким образом, Китай занял 1-е место по экспорту HT-продукции 
в 2005 г. (19,5 % мирового показателя). Для сравнения: за аналогичный период в США данный показатель 
увеличился примерно в 5 раз (с 52 до 250 млрд долл. США), в Японии – в 4,5 раза (с 47,5 до 
205,0 млрд долл. США). Импорт HT-продукции в Китай за рассматриваемый период возрос более чем 
в 31 раз (1-е место по импорту HT-продукции в 2005 г. (17 % мирового показателя)). При этом доля США 
в мировом импорте HT-продукции в 1985–2005 гг. снизилась с 23 до 12 %, Японии – с 21 до 9 %, стран 
ЕС – с 19 до 11 %, Германии – с 11,5 до 7,0 %. И уже вплотную за группой лидеров в 2005 г. следовали 
Тайвань, Республика Корея, Сингапур, Малайзия, зачастую опережая многие европейские страны. Этому 
процессу способствовало не только перенесение производств из развитых стран в развивающиеся 
за счет географической стратегии деятельности крупнейших транснациональных корпораций (ТНК), 
но и стремительное развитие индустрии, в том числе наукоемкой промышленности, в азиатских НИС, 
Китае и некоторых других развивающихся странах. Иными словами, отдельные развивающиеся страны 
превратились в активных игроков на мировом рынке высокотехнологичной продукции, и их показатели 
в производстве промышленных товаров и экспорте высокотехнологичной продукции продолжали рас- 
ти в условиях глобализации, транснационализации и цифровизации мировой экономики [5–7]. 

Крупнейшие ТНК мира по-прежнему создают дочерние предприятия, филиалы и научные лаборатории 

не только в странах базирования своих штаб-квартир, но и далеко за их пределами, в том числе в развивающихся 
странах. Объемы продаж 500 крупнейших ТНК мира в 2019 г. достигли 33,3 трлн долл. США. 
Производственные мощности этих ТНК размещены в 32 государствах, а суммарная численность занятого 
на их предприятиях населения составляет примерно 70 млн человек. По данным американского журнала 
Fortune, только в рейтинге 100 крупнейших ТНК мира находятся свыше 20 китайских корпораций. 

Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2021;2:3–17 
Journal of the Belarusian State University. Geography and Geology. 2021;2:3–17

БГУ – столетняя история успеха

Среди лидеров по объемам продаж (вслед за американской корпорацией Walmart) разместились сразу 
три китайские корпорации (Sinopec Group, State Grid, China National Petroleum Corporation). Наряду 
с этим по числу расположенных штаб-квартир 100 крупнейших ТНК мира Пекин уже опередил Токио, 
Лондон, Нью-Йорк1.

В целом развитие высоких технологий изменяет структуру мирового рынка, в котором отражаются 

приоритеты научно-технической политики разных стран.

Методика исследования

Информационной базой исследования, показатели которой были использованы для расчетов, вы-

ступили открытые данные международных организаций ЮНИДО [8–10], ЮНКТАД2, основным источником – 
статистические данные Национального научного фонда США3. Анализ проводился по 
показателям интенсивности развития KTI-отраслей с разным уровнем интенсивности НИОКР, включая 
наиболее высокий и средневысокий, а также по показателям экспорта продукции этих отраслей  
в динамике с 2003 по 2018 г.

Для более глубокого понимания тенденций развития международной торговли высокотехнологич-

ной продукцией первоначально анализировались данные о производстве продукции обрабатывающей 
промышленности (по показателю добавленной стоимости) по регионам и странам-лидерам в динамике 
с 2003 по 2019 г. с расчетом удельного веса регионов по промышленному экспорту. 

Основное внимание было уделено авторским расчетам и анализу данных о структуре производства 

и структуре экспорта продукции двух групп KTI-отраслей с разным уровнем интенсивности НИОКР.

Расчеты выполнялись по странам и по шести макрорегионам мира (Северная Америка (США, Канада 

и Мексика), Центральная и Южная Америка, Европа (включая страны СНГ), Азия, Африка, а также 
Австралия с Океанией). Сопоставление удельного веса регионов в мировом производстве и экспорте 
высокотехнологичной продукции проводилось за период 2003–2018 гг. При этом выделялись топ-10 
стран мира и рассчитывалась их доля в мировом объеме производства продукции в каждой отрасли 
высокотехнологичного производства. 

Основной научной гипотезой было подтверждение тенденции смены лидеров (в том числе среди 

регионов) в производстве и экспорте продукции KTI-отраслей высокого и среднего уровня технологичности 
на основе характеристики темпов развития их производств и выявления тенденций развития 
данных отраслей.

Результаты и их обсуждение

Мировая и региональная динамика производства и экспорта продукции обрабатывающей 

промышленности и всех видов KTI-отраслей с высокой интенсивностью НИОКР. На первом этапе 
исследования были охарактеризованы позиции лидеров в мировом производстве продукции обрабатывающей 
промышленности начала XXI в. 

Результаты анализа фиксируют стремительные темпы промышленного развития Китая: в последние 

годы он устойчиво занимает 1-е место в мире по объему производства продукции обрабатывающей промышленности (
около 30 % мировых объемов в 2019 г.). За ним следуют прежний лидер США (примерно 
20 % мирового показателя), Япония, Германия. На 5-й позиции в настоящее время находится Индия, на 
6-й позиции – Республика Корея4. Стоит отметить, что концентрация производства в группе лидеров 
по-прежнему высока. На первые 3 страны приходится около 50 %, а на долю ведущих 15 индустриальных 
держав – почти 80 % общемирового выпуска продукции обрабатывающей промышленности 
(в стоимостных показателях в ценах 2015 г.)5.

Важно отметить, что данные о наиболее информативном, на наш взгляд, показателе уровня инду-

стриального развития – валовой добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности в расчете 
на душу населения – очень сильно различаются даже в странах – лидерах мировой индустрии 
(для сравнения: Германия – 8980 долл. США, Республика Корея – 8252, Япония – 7645, США – 6858, 
Китай – 2864, Индия – 315 долл. США в 2019 г.)6 (рис. 1). Кроме всего прочего, это свидетельствует 
о том, какую продукцию производят страны – низко-, средне- или высокотехнологичную.

1Global 500 [Electronic resource]. URL: https://fortune.com/global500/ (date of access: 07.02.2021).
2UNCTADstat [Electronic resource]. URL: https://unctadstat.unctad.org/EN/ (date of access: 27.12.2020).
3Science & engineering indicators, 2018 [Electronic resource]. URL: https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/data/tables 

(date of access: 27.12.2020).

4UNIDO Industrial statistics database, 2020 [Electronic resource]. URL: https://stat.unido.org/database/MVA%202020,%20Manu

facturing (date of access: 20.01.2021).

5Ibid.
6Ibid.

БГУ – столетняя история успеха

География
Geography

Выполненные расчеты отражают сдвиги в позициях регионов в мировой обрабатывающей промыш-

ленности (табл. 1). 7

Анализ региональной структуры в динамике позволил установить, что при росте стоимостных по-

казателей выпуска продукции обрабатывающих отраслей во всех регионах мира удельный вес Азии 
значительно увеличился (с 33,8 до 51,9 %).

Та бл и ц а  1

Доля регионов в мировом производстве продукции  

обрабатывающей промышленности в 2003–2019 гг.*, % 

Ta b l e  1

The share of regions by manufacturing industry production,  

manufacturing value added in the world in 2003–2019, % 

Регион

Год

2003
2007
2011
2015
2019

Северная Америка
27,1
25,5
21,9
20,3
19,0

Центральная и Южная Америка
5,7
5,7
5,5
4,6
3,6

Европа
30,2
28,2
25,3
23,5
22,8

Азия
33,8
37,7
44,4
48,7
51,9

Африка
1,8
1,8
1,9
2,0
2,0

Австралия и Океания
1,3
1,1
1,0
0,8
0,7

*Рассчитано в постоянных ценах 2015 г. по данным ЮНИДО8.

7UNIDO Industrial statistics database, 2020...
8Ibid.

Рис. 1. Объем продукции обрабатывающей промышленности в мире в 2020 г. (составлено по данным ЮНИДО7)

Fig. 1. Manufacturing industry production in the world in 2020 (compiled by the data of UNIDO)

Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2021;2:3–17 
Journal of the Belarusian State University. Geography and Geology. 2021;2:3–17

БГУ – столетняя история успеха

Если в 2003 г. на три региона мира – Азию, Европу и Северную Америку – приходилось примерно 

по 30 % мирового производства, то в 2019 г. безусловным регионом-лидером стала Азия (свыше 50 % 
мирового производства товаров обрабатывающей промышленности). Как было отмечено выше, в первую 
очередь это произошло за счет неимоверно быстрого развития Китая и роста объемов промышленного 
производства в данной стране. Доля Китая в промышленном потенциале Азии составляет около 60 %. 

Таким образом, наблюдается кардинальный сдвиг в мировой структуре производства продукции 

обрабатывающей промышленности в течение ХХI в., т. е. менее чем за 20 лет. 

Наряду с ростом объемов производства продукции обрабатывающей промышленности страны Азиат-

ского региона наращивали объемы ее экспорта (табл. 2). 

Та бл и ц а  2

Доля регионов в мировом товарном экспорте продукции  
обрабатывающей промышленности в 2003–2019 гг., % 

Ta b l e  2

The share of regions by export of manufacturing industry production  

in the world in 2003–2019, % 

Регион

Год

2003
2007
2011
2015
2019

Северная Америка
16,0
13,9
12,3
13,3
12,3

Центральная и Южная Америка
1,5
1,6
1,5
1,2
1,0

Европа
43,6
41,2
39,7
35,5
37,4

Азия
27,3
29,1
33,5
35,1
35,1

Африка
1,9
2,4
2,9
3,1
2,6

Австралия и Океания
1,6
1,6
1,7
1,6
1,6

П р и м еч а н и е. Составлено по данным ЮНКТАД9.

Уже в начале XXI в. отмечается несколько другая расстановка сил на мировой арене. Наряду с тра-

диционно высокой долей Европы в мировом экспорте продукции обрабатывающей промышленности 
(более 40 % мирового показателя) с учетом внутрирегиональной европейской торговли прослеживается 
явный прогресс Азиатского региона в данной сфере (свыше 30 %). К 2020 г. на мировом рынке экспорта 
продукции обрабатывающей промышленности сформировались два центра – европейский и азиатский – 
с примерно паритетными позициями (более 35 % мирового показателя).

В целом географическая структура производства и экспорта продукции обрабатывающей промыш-

ленности мира в ХХI в. характеризуется высокой концентрацией.

Есть ли сходства или принципиальные различия в региональной структуре процессов, происходящих 

в сфере мирового производства продукции KTI-отраслей, и чем это объясняется? Пространственно- 
временной анализ объема производства, экспорта и импорта всех видов продукции наукоемких и высокотехнологичных 
отраслей представлен во второй части нашего исследования. Согласно новой 
классификации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) наукоемкие виды 
производств (отрасли) разделены по показателю интенсивности НИОКР. В общую группу KTI-отраслей 
с интенсивным использованием НИОКР включены пять отраслей с наиболее высокой и семь отраслей 
со средневысокой интенсивностью НИОКР. Объемы добавленной стоимости и доля данных видов производств 
в мировом ВВП представлены в табл. 3.

Расчеты мировой структуры KTI-отраслей промышленности показали следующее. В мировой ин-

дустрии соотношение объемов производства продукции отраслей с наиболее высокой интенсивностью 
НИОКР и отраслей со средневысокой интенсивностью НИОКР составляет 34 : 64. Но в отдельных регионах 
и странах мира соотношение этих секторов несколько иное. Есть страны (в том числе азиатские 
НИС первой и второй волны), у которых отмечено либо паритетное соотношение, либо преобладание 
выпуска продукции KTI-отраслей с наиболее высокой интенсивностью НИОКР. 

9UNCTADstat...

БГУ – столетняя история успеха

География
Geography

Т а б л и ц а  3

Добавленная стоимость и доля в мировом ВВП KТI-отраслей  

с интенсивным использованием НИОКР в 2018 г. 

Ta b l e  3

Value added and the share of KTI industries with R & D intensity  

in world GDP in 2018

Отрасли (виды производств)
Добавленная стоимость,

млрд долл. США

Доля в мировом 

ВВП, %

Все KTI-отрасли
9020,7
11,1

А. Отрасли (виды производств) с наиболее высокой интенсивностью 
НИОКР
3241,8
4,0

Авиакосмическое производство
243,1
0,3

Производство компьютерной, электронной и высокоточной 
оптической продукции
1185,9
1,5

Фармацевтика
698,7
0,9

Услуги в области научных исследований и разработок 
(R & D)
652,5
0,8

Производство программного обеспечения
461,6
0,6

Б. Отрасли (виды производств) со средневысокой интенсивностью 
НИОКР (без производства медицинского и стоматологического 
инструмента)

5778,9
7,1

Химическое производство (исключая фармацевтику)
1026,5
1,3

Производство электрического оборудования
655,7
0,8

IТ-услуги
1621,8
2,0

Производство прочих машин и оборудования
1195,2
1,5

Производство транспортных средств
1109,7
1,4

Производство железнодорожной и военной техники
119,9
0,1

Производство оружия и боеприпасов
50,1
0,1

П р и м еч а н и е. Составлено по [1].

Так, например, в США, Франции, Дании и России это соотношение составляет 45 : 55, в Швей- 

 царии и Израиле – почти 60 : 40, в Сингапуре, на Тайване и во Вьетнаме – 60 : 40, тогда как в Китае 
и Индии – 30 : 70. 

Региональная структура производства высокотехнологичной продукции представлена в табл. 4. Как 

и в производстве продукции всей обрабатывающей промышленности мира, в 2003 г. в выпуске наукоемких 
и высокотехнологичных товаров наблюдаются почти равные доли трех регионов – Северной 
Америки, Европы и Азии (около 30 % мирового производства). При этом за анализируемый период 
аналогично региональным трендам производства всей обрабатывающей промышленности произошло 
снижение доли Северной Америки (с 34 до 28 %) и Европы (с 32 до 24 %).

Та бл и ц а  4 

Доля регионов в мировом производстве всех видов продукции KTI-отраслей  

с интенсивным использованием НИОКР в 2003–2018 гг., %

Ta b l e  4

The share of regions by all types of KTI industries production with R & D intensity  

in the world in 2003–2018, %

Регион

Год

2003
2007
2011
2015
2018

Северная Америка
33,5
28,7
25,6
27,9
27,7

Центральная и Южная Америка
1,9
3,1
4,1
2,8
2,3

Журнал Белорусского государственного университета. География. Геология. 2021;2:3–17 
Journal of the Belarusian State University. Geography and Geology. 2021;2:3–17

БГУ – столетняя история успеха

Регион

Год

2003
2007
2011
2015
2018

Европа
31,8
33,8
28,9
25,3
24,4

Азия
31,0
32,3
38,9
42,0
43,7

Африка
0,7
0,9
1,0
1,0
0,9

Австралия и Океания
1,1
1,2
1,5
1,0
1,0

П р и м еч а н и е. Составлено по данным Национального научного фонда США10.

На этом фоне отмечается прорыв в производстве данного вида продукции в Азии, на долю которой 

в настоящее время приходится почти 44 % мирового производства. Среди азиатских стран выделяются 
три лидера – Китай, Япония и Республика Корея. Суммарно на них приходится около 80 % азиатского 
показателя производства (или 35 % мирового показателя).

Расчеты и анализ экспорта продукции KTI-отраслей в динамике по регионам мира (табл. 5) свиде-

тельствуют о формировании в начале XXI в. двух центров – европейского и азиатского, на долю которых 
приходилось около 80 % мирового экспорта. 

Та бл и ц а  5 

Доля регионов в мировом экспорте продукции KTI-отраслей  
с интенсивным использованием НИОКР в 2003–2018 гг., %

Ta b l e  5

The share of regions by export of KTI industries production  

with R & D intensity in the world in 2003–2018, % 

Регион

Год

2003
2007
2011
2015
2018

Северная Америка
18,5
16,4
14,7
16,1
14,8

Центральная и Южная Америка
1,0
1,2
1,3
1,1
1,0

Европа
49,3
48,4
45,3
42,6
42,7

Азия
30,8
33,6
38,3
39,9
41,2

Австралия и Океания
0,4
0,4
0,4
0,3
0,3

П р и м еч а н и е. Составлено по данным Национального научного фонда США11.

Четко фиксируется снижение экспорта продукции данных высокотехнологичных отраслей в период 

мирового финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. Следует отметить, что и в импорте наблюдается 
схожая картина. Заметен рост доли Азии (с 27 до 36 %) при некотором сокращении удельного 
веса Северной Америки и Европы. Хотя Европа по-прежнему остается лидером в мировом экспорте 
и импорте высокотехнологичной продукции (с учетом внутрирегиональной торговли в ЕС – 42,7 % по 
экспорту и 37,5 % по импорту), но к ней вплотную приближается Азия (41,2 % по экспорту и 36,4 % 
по импорту в 2018 г.).

В целом в настоящее время наблюдается устойчивость региональной структуры экспорта данной 

продукции при увеличении удельного веса Азии и снижении удельного веса Европы. Однако географическая 
концентрация экспорта продукции KTI-отраслей остается чрезвычайно высокой (более 85 % 
по-прежнему приходится на два региона – Азию и Европу).

Таким образом, анализ динамики производства продукции обрабатывающей промышленности и всех 

видов KTI-отраслей с высокой интенсивностью НИОКР, а также экспорта продукции обрабатывающей 
промышленности и исследуемых отраслей по регионам показывает совпадение трендов, интенсивный 
рост и устойчиво доминирующую позицию Азии при сохранении веса Европы в ХХI в. (табл. 6).

10The state of U. S. science and engineering, 2020 [Electronic resource]. URL: https://ncses.nsf.gov/indicators (date of access: 

27.12.2020).

11Ibid.

О ко н ч а н и е  т а бл .  4 

E n d i n g  t a b l e  4