Журнал экономических исследований, 2024, № 3

ISSN 2500-0527 

 

ЖУРНАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 

Сетевой научный журнал 

Том 10 ■ 
Выпуск 3 
■ 
2024 

 
Выходит 6 раз в год  
 
 
 
 
 
 
 
      Издается с 2015 года 

 
 
Свидетельство о регистрации средства 
массовой информации  
Эл № ФС77-61337 от 07.04.2015 г. 
 
Издатель:  
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 
Тел.: (495) 280-15-96 
Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: books@infra-m.ru 
http://www.infra-m.ru 
 
Главный редактор: 
Тебекин А.В., д-р техн. наук, д-р экон. наук, 
профессор, профессор кафедры менеджмента 
Московского государственного института 
международных отношений (Университета) 
МИД России; профессор кафедры 
Социокультурного проектирования и развития 
территорий Московского государственного 
университета им. М.В. Ломоносова 
 
Ответственный редактор:  
Титова Е.Н. 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 
 
Присланные рукописи не возвращаются.  
Точка зрения редакции может не совпадать с мнением 
авторов публикуемых материалов.  
Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять 
заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую стилистическую правку без согласования 
с авторами. Поступившие в редакцию материалы будут 
свидетельствовать о согласии авторов принять требования 
редакции.  
Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.  
При 
цитировании 
ссылка 
на 
журнал 
«Журнал 
экономических исследований» обязательна.  
Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.  
 
© ИНФРА-М, 2024 
Подписано в печать 25.06.2024 
 
САЙТ: http://naukaru.ru/ 
E-mail: titova_en@infra-m.ru

СОДЕРЖАНИЕ

 

5.2.1. Экономическая теория 

Тебекин А.В.  
Трансформация восприятия постулатов 
экономической теории при движении  
от индустриальной к постиндустриальной 
экономике: экономические агенты 

 

5.2.3. Региональная и отраслевая 
экономика 

 
Дементьева И.Н. 
Потребительские ожидания населения  
как индикатор социально-экономического 
развития территории 
 
Карпович Р.В. 
Исследование экономического 
инструментария развития 
сельскохозяйственного рынка  
для обеспечения продовольственной 
безопасности региона на примере 
Свердловской области 
 
Бевза В.О., Голубев С.С., Тебекин А.В. 
Теоретико-методологическая база и 
категориальный аппарат исследования 
процессов развития кадрового потенциала 
промышленности ОПК 
 
Амриддинова Ш.Х. 
Влияние прямых иностранных инвестиций 
на индекс человеческого развития  
в Центральной Азии 
 
 
 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Тебекин Алексей Васильевич — доктор экономических 
наук, доктор технических наук, профессор, профессор 
кафедра менеджмента, Московский государственный 
институт международных отношений (Университета) 
МИД России 

Анисимов Владимир Георгиевич — доктор технических 
наук, 
профессор, 
профессор, 
Санкт-Петербургский 

Политехнический университет им. Петра Великого 

Карасёва 
Людмила 
Аршавировна 
— 
доктор 
экономических 
наук, 
профессор, 
зав. 
кафедрой 
экономической 
теории, 
Тверской 
государственный 
университет 

Кумехов 
Константин 
Колумбиевич — 
доктор 

экономических наук, профессор, профессор кафедры 
экономики 
и 
финансов, 
Одинцовский 
филиал 

Московского 
государственного 
института 

международных отношений (Университета) МИД России 

Ларионов 
Аркадий 
Николаевич — 
доктор 

экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономики 
строительства, 
Национальный 
исследовательский 

Московский государственный строительный университет 

Ларионова 
Юлия 
Владимировна — 
доктор 

экономических наук, доцент, доцент, кафедра организации 
строительства 
и 
управления 
недвижимостью, 

Национальный 
исследовательский 
Московский 

государственный строительный университет 

Левин Юрий Анатольевич — доктор экономических 
наук, 
доцент, 
профессор 
кафедры 
экономики 
и 

управления, Тульский государственный педагогический 
университет им. Л.Н. Толстого  

Ломакин Олег Евгеньевич — доктор экономических 
наук, кандидат технических наук, ректор, Институт 
повышения квалификации руководящих работников и 
специалистов 
Можаев Евгений Евгеньевич — доктор экономических 
наук, 
профессор, 
руководитель 
центра 
научно-

технологического обеспечения развития дополнительного 
профессионального 
образования 
отраслей 

агропромышленного комплекса, Российская академия 
кадрового обеспечения агропромышленного комплекса 

Попова Елена Владимировна — доктор экономических 
наук, профессор, профессор кафедры теории менеджмента 
и 
бизнес-технологий, 
Российский 
экономический 

университет им. Г.В. Плеханова 

Сауренко 
Татьяна 
Николаевна — 
доктор 

экономических 
наук, 
директор 
института 

внешнеэкономической безопасности и таможенного дела, 
Российский университет дружбы народов  

Фиапшев Алим Борисович — доктор экономических 
наук, профессор, профессор, Финансовый университет 
при Правительстве РФ  

Чеботарев 
Станислав 
Стефанович — 
доктор 

экономических наук, профессор, директор Департамента 
экономических проблем развития ОПК АО «ЦНИИ 
экономики, информатики и систем управления (ГК 
«Ростех») 

Титова Елена Николаевна — кандидат педагогических 
наук, доцент, ответственный редактор ООО «Научно-
издательский центр ИНФРА-М» 

5.2.4. Финансы

 
Синиченко О.А. 
Новые возможности и особенности 
банковского обслуживания самозанятых 
граждан 
 

 

Трансформация восприятия постулатов 
экономической теории при движении от 
индустриальной к постиндустриальной экономике: 
экономические агенты 

 

Transformation of the perception of the postulates  
of economic theory when moving from industrial  
to post-industrial economy: economic agents 

 

УДК 330 

Получено: 25.04.2024 
Одобрено: 15.05.2024 
Опубликовано: 25.06.2024 

 

Тебекин А.В. 
Д-р техн. наук, д-р экон. наук, профессор, почетный работник науки и техники 
Российской Федерации, профессор Высшей школы культурной политики и управления 
в гуманитарной сфере Московского государственного университета им. М.В. 
Ломоносова, профессор кафедры финансово-экономического и бизнес-образования 
Государственного университета просвещения, заведующий научной лабораторией 
проблем устойчивого развития Института повышения квалификации руководящих 
кадров и специалистов 
e-mail: Tebekin@gmail.com 

 

Tebekin A.V. 
Doctor of Technical Sciences, Doctor of Economic Sciences, Professor, Honorary Worker of 
Science and Technology of the Russian Federation, Professor of the Higher School of Cultural 
Policy and Management in the Humanities of Moscow State University. M.V. Lomonosov, 
Professor of the Department of Financial, Economic and Business Education of the State 
University of Education, Head of the Scientific Laboratory of Sustainable Development 
Problems of the Institute for Advanced Training of Managerial Personnel and Specialists 
e-mail: Tebekin@gmail.com 
      
Аннотация 
Актуальность представленного исследования определяется тем, что в условиях 
постиндустриальной экономики произошли достаточно серьезные изменения по 
сравнению с индустриальной, что требует осмысления изменения восприятия 
постулатов экономической науки, сформировавшейся в основном в индустриальную и 
доиндустриальную эпохи. Целью исследований является критический анализ 
трансформации 
восприятия 
постулатов 
экономической 
теории, 
касающихся 
экономических агентов, при движении от индустриальной к постиндустриальной 
экономике в интересах повышения объективности оценки происходящих и ожидаемых 
социально-экономических процессов. Научная новизна полученных результатов 
проявляется в выявлении признаков сходств и различий постулата экономической 
теории 
о 
взаимодействии 
экономических 
агентов 
в 
индустриальную 
и 
постиндустриальную эпохи, обуславливающие изменения характера их восприятия в 
современных условиях. Практическая значимость полученных результатов заключается 
в возможности использования полученных объяснений причин трансформации 
восприятия постулатов экономической теории при движении от индустриальной к 
постиндустриальной экономике на примере постулата экономической теории о 

взаимодействии экономических агентов на более широкий спектр постулатов 
экономической теории. 
Ключевые слова: трансформация восприятия, постулаты экономической теории, 
движение от индустриальной к постиндустриальной экономике, экономические агенты. 

 

Abstract 
The relevance of the presented research is determined by the fact that in the conditions of a 
post-industrial economy, quite serious changes have occurred in comparison with the industrial 
one, which requires understanding the change in the perception of the postulates of economic 
science, which was formed mainly in the industrial and pre-industrial eras. The purpose of the 
research is to critically analyze the transformation of the perception of the postulates of 
economic theory concerning economic agents when moving from an industrial to a post-
industrial economy in the interests of increasing the objectivity of the assessment of ongoing 
and expected socio-economic processes. The scientific novelty of the results obtained is 
manifested in identifying signs of similarities and differences in the postulate of economic 
theory about the interaction of economic agents in the industrial and post-industrial eras, 
causing changes in the nature of their perception in modern conditions. The practical 
significance of the obtained results lies in the possibility of using the obtained explanations of 
the reasons for the transformation of the perception of the postulates of economic theory when 
moving from an industrial to a post-industrial economy using the example of the postulate of 
economic theory on the interaction of economic agents to a wider range of postulates of 
economic theory. 
Keywords: transformation of perception, postulates of economic theory, movement from 
industrial to post-industrial economy, economic agents. 

 
Введение 
В условиях постиндустриальной экономики произошли достаточно серьезные 
изменения по сравнению с индустриальной, что требует осмысления изменения 
восприятия постулатов экономической науки, сформировавшейся в основном в 
индустриальную 
и 
доиндустриальную 
эпохи. 
Указанные 
обстоятельства 
и 
предопределили выбор столь актуальной темы исследования. 

Цель исследования 
Целью представленных исследований является проведение критического анализа 
трансформации 
восприятия 
постулатов 
экономической 
теории, 
касающихся 
экономических агентов, при движении от индустриальной к постиндустриальной 
экономике в интересах повышения объективности оценки происходящих и ожидаемых 
социально-экономических процессов. 

Методическая база исследований 
Методическую базу исследований составили известные научные труды, 
посвященные проблематике трансформации восприятия постулатов экономической 
теории при движении от индустриальной к постиндустриальной экономике таких 
авторов как Хузина Г.Г. [28] Алешина О.Г. [5], Кочергин Д.Г. [13], Жиронкин С.А. [10], 

Тагаров Б.Ж. [18], Оганьян А.Г. [16], Лазаревич А.А. [14], Притворова Т.П., Абзалбек 
Е.Ж. [17], Жаров Е.К. [9], Нуpeeв Р. [15] и др., а также авторские труды по теме 
исследований [8,20-22,24-26] и др.  

Основные результаты исследований 
В данном рассмотрении сосредоточимся на проблематике трансформации 
восприятия при движении от индустриальной к постиндустриальной экономике 
постулата экономической теории, касающегося форм взаимодействия экономических 
агентов. 

Во-первых, уместно вспомнить, что под экономическими агентами в общем 
случае принято понимать субъекты экономических отношений, принимающие участие в 
производстве, распределении, обмене и потреблении экономических благ. 

При этом под экономическим   благом в индустриальную эпоху было принято 
понимать результат  труда, имеющий определенную материальную (экономическую) 
ценность для потребителя и выступающий в качестве средства связи между 
экономическими агентами.  

Здесь нужно отметить, что в период постиндустриальной эпохи по сравнению с 
индустриальной произошла инверсия рыночных долей материальной продукции и услуг, 
удовлетворяющая закону В. Парето 20/80% (рис. 1) [23]. При этом услуги как 
нематериальный продукт также обладают материальной (экономической) ценностью для 
потребителя. Правда следует признать, что сложность в адекватной оценке стоимости 
нематериальной, неосязаемой продукции по сравнению с материальной продукцией 
многократно возросла [19]. 

 

 

Рис. 1. Инверсия рыночных долей материальной продукции и услуг, 
удовлетворяющая закону В. Парето 20/80%, произошедшая при переходе от 
индустриальной эпохи к постиндустриальной [23] 

 
Во-вторых, следует отметить, что традиционно выделяются три основных типа 
экономических агентов (рис. 2). 

Рис. 2. Основные типы экономических агентов и их характеристики 

Экономические 
агенты

Государство 

Экономический 
агент, являющийся 
непосредственным 
участником 
экономического 
кругооборота, прямо 
или косвенно 
вмешивающимся в 
ход этого 
кругооборота

Предприятия

Экономический 
агент, выполняющий 
функции по 
производству и 
распределению 
товаров и услуг. 
Осуществляя 
хозяйственную 
деятельность, 
предприятия как 
агенты спроса 
приобретают 
необходимые для 
производства 
ресурсы, а как 
агенты предложения 
— предлагают на 
рынке 
произведенные 
товары и услуги

Домохозяйства

Экономические 
агенты, которые, с 
одной стороны, как 
агенты предложения, 
владея 
экономическими 
ресурсами, являются 
их продавцами на 
рынке ресурсов, а, с 
другой стороны, 
получая за это 
денежные доходы, 
необходимые для 
потребления товаров 
и услуг, являются 
агентами спроса

Принято считать, что все экономические агенты преследуют в качестве главной 
цели своей деятельности достижение максимума эффективности: 

-  либо путем максимизации результатов   при   заданных затратах, 
- либо   путем минимизации затрат при заданном уровне получаемого результата. 
То есть при введении ограничений на один показатель достигается экстремум 
другого. 

При этом экономическая   теория   традиционно основывается   на принципе 
рационального поведения агентов, согласно которому: 

- индивиды (домохозяйства) стремятся к максимальному удовлетворению 
потребностей с учетом всех издержек; 

- государство стремится к наивысшему росту общественного   благосостояния   
при   определенном бюджете; 

- на предприятиях, с одной стороны, собственники стремятся к максимизации 
своей выгоды путем получения стабильно растущей прибыли, а, с другой стороны, 
работники по найму стремятся к высокой заработной плате и достойному социальному 
пакету. 
 
Поскольку цели перечисленных экономических агентов не совпадают, между 
ними неизменно возникают конфликты. 
 
В-третьих, в традиционном понимании в экономической теории агентские 
конфликты возникают между собственником бизнеса и наемным менеджером 
(генеральным директором компании), который стремится принимать решения, 
экономически выгодные лично ему, в результате чего собственник недополучает часть 
дохода и прибыли от собственного бизнеса. 
 
В условиях постиндустриальной экономики, сопряженной с реализацией 
основных свобод, присущих глобализации (свобода движения товаров, капиталов, труда 
и информации), одним из последствий реализации этих свобод стало увеличение доли 
удаленных контактов не только между собственником и управленцем, работающим по 
найму, но и между собственниками-партнерами, между которыми также могут возникать 
конфликты. 
 
Чтобы локализовать эти конфликты в постиндустриальную эпоху в процессе 
цифровизации общества была предложена технология распределенного реестра – 
блокчейн (block chain — цепь из блоков), представляющая собой непрерывную 
последовательную цепочку блоков (связанный список), содержащих какую-либо 
информацию, выстроенную по определённым правилам. 
 
При этом связь между блоками в рассматриваемой цепочке блокчейн 

обеспечивается не только нумерацией, но и тем, что каждый блок содержит свою 
собственную хеш-сумму (хеш-код) как результат обработки данных хеш-функцией 
(которую 
часто 
используют 
как 
подпись 
сообщения), 
а 
также 
хеш-сумму 

предшествующего блока [4]. 
 
Таким образом, изменение любой информации в рассматриваемом блоке 

информации изменит его хеш-сумму.  

В соответствии с правилами построения цепочки блоков в блокчейне, изменения 

хеш-суммы отразится в записи в следующем блоке, что вызовет изменения уже его 
собственной хеш-суммы (в то время как предыдущие блоки не затрагиваются). При этом 
копии цепочек блоков хранятся на множестве разных носителей (компьютеров) 
независимо друг от друга [2]. 

Иначе говоря, если один из собственников-партнеров предпримет какое-то 
управленческое действие, например, связанное с движением денежных средств по 
совместному бизнесу, то остальные партнеры это увидят по изменению хеш-сумм в 
цепочке блоков. 

Если разобраться в сути причин возникновения блокчейна как новой 
(относительно новой) цифровой технологии, широко разрекламированной среди 
участников бизнес-процессов, то следует отметить, что, по сути, ее возникновение 
связано с недоверием собственников-партнеров друг-другу в связи с существенным 
расхождением 
инсайдерской 
и 
аутсайдерской 
информацией, 
предоставляемой 
участниками совместного бизнеса друг другу. 

Неслучайно впервые блокчейн на практике был использован в качестве 

реплицированной распределенной базы данных в системе «Биткойн» [3], из-за чего 
блокчейн часто отождествляют с реестром транзакций в различных криптовалютах, 
символизируя недоверие участников этих транзакций друг другу, т.е. агентские 
конфликты в экономике. 

Но как неоднократно отмечалось в авторских исследованиях, система блокчейн 

работает до тех пор, пока все участники соблюдают «правила игры». То есть пока 
агентский конфликт не зашел слишком далеко.  

В-четвертых, если взглянуть на проблему более широко, то агентские конфликты 
возникают между всеми экономическими агентами (рис. 3), поскольку их цели не 
совпадают (рис. 2). 
 

 

 
Рис. 3. Агентские конфликты, возникающие между экономическими агентами в 
широком смысле 

 

Кроме того, уместно вспомнить, что все экономические агенты по отношению к 
рынку делятся на две группы:  

Государство 

Индивиды 
(домохозяйства)

Конфликты

Предприятия 

- нерыночные (реальные) экономические агенты, представленные индивидами 
(домашними хозяйствами); 

- 
рыночные 
(производные) 
экономические 
агенты, 
представленные 
предприятиями как юридически оформленными хозяйствующими структурами и 
государством как политэкономическая форма устройства общества на территории в 
рамках границ государства, обладающая аппаратом управления и власти (включая 
защиту прав собственности), которой подчиняется все население страны. 
 
И вот здесь возникает вопрос об изменении ролей, которые играет в течение 
времени один и тот же человек как экономический агент. 
 
Дело в том, что любой экономический агент (будь то государственный служащий, 
предприниматель или работник по найму), приходя с работы домой и, образно говоря, 
меняя официальный костюм на домашнюю одежду, превращается из рыночного агента 
в нерыночного. 
 
То есть даже в одном индивиде могут возникать внутренние конфликты при смене 
им роли рыночного экономического агента на нерыночного.    
 
При этом любой индивид понимает, что время его пребывания в роли рыночного 
экономического агента меньше, чем время пребывания в роли экономического агента 
нерыночного.  

Особенно ярко это проявляется в среде государственной службы, где период 
времени пребывания индивида в роли такого рыночного экономического агента 
существенно короче (особенно если речь идет о руководящих должностях), чем время 
пребывания индивида в роли нерыночного экономического агента. Чтобы как-то 
скрасить эту проблему чиновники «снабдили» себя столь мощными «золотыми 
парашютами» [1], что в процесс их ограничений пришлось вмешаться даже президенту 
страны [7]. Потому, что такая дискриминация рядовых работников по сравнению с топ-
менеджерами компании (как проявление агентского конфликта между ними) только 
усиливала социальную напряженность в обществе. Так, на конференции "Строительство 
социальной справедливости" в 2013 г., проходившей в Ростове-на-Дону, которую 
посетил президент страны Владимир Путин, депутат Госдумы Валерий Трапезников, 
сетуя на низкий размер МРОТ, контрастирующем с темой "золотых парашютов", заявил, 
обращаясь к лидеру государства: «Представляете, "Ростелеком" — 280 млн руб. дает при 
увольнении (бывшему руководителю компании Александру Провоторову — прим. авт.). 
… Что, он — лауреат Нобелевской премии?!» [1]. После этого арбитражный суд 
достаточно оперативно признал выплату "золотого парашюта" А. Провоторову 
незаконной [6]. Но это был частный случай, который, тем не менее определенным 
образом повлиял на изменение всей системы [7].  
 
Характерной чертой агентских конфликтов в этой части явился тот факт, что при 
ратификации в России [27] Конвенции ООН против коррупции [12] не был включен ряд 
статей (рис. 4), а, например, требования ратифицированной ст. 7 Конвенции «Публичный 
сектор», 
посвященные 
обеспечению 
эффективности 
и 
прозрачности 
работы 
государственных служащих, по мнению экспертов, не выполняются [29]. 
 
 

Рис. 4. Статьи Конвенции ООН против коррупции [12], не вошедшие в 
Федеральный закон N 40-ФЗ от 08.0 N 40-ФЗ от 08.03.2006 г. о ратификации 
Конвенции ООН [27]. 

 
 
В качестве одной из главных причин невключения ряда статей Конвенции ООН 

против коррупции [12] в Федеральный закон о ее ратификации [27], эксперты не без 
оснований называют боязнь лиц, принимавших решения, о том, что законодательное 
введение в действие указанных статей (рис. 4) ударит по ним самим.    

Обсуждение результатов и выводы 
Таким образом, проведенные исследования показали, что в условиях 
постиндустриальной экономики произошли достаточно серьезные изменения по 
сравнению с индустриальной, что требует осмысления изменения восприятия 
постулатов экономической науки, сформировавшейся в основном в индустриальную и 
доиндустриальную эпохи.  

Проведение критического анализа трансформации восприятия постулатов 
экономической науки при движении от индустриальной к постиндустриальной 
экономике в интересах повышения объективности оценки происходящих и ожидаемых 
социально-экономических процессов показало следующее. 

Во-первых, при рассмотрении трансформации восприятия при движении от 
индустриальной к постиндустриальной экономике постулата экономической теории, 
касающегося 
форм 
взаимодействия 
экономических 
агентов 
как 
субъектов 
экономических отношений, принимающих участие в производстве, распределении, 
обмене и потреблении экономических благ, обращено внимание на то, что под 
экономическим   благом в индустриальную эпоху было принято понимать результат   
труда, имеющий определенную материальную (экономическую) ценность для 
потребителя и выступающий в качестве средства связи между экономическими 
агентами.  

Статьи Конвенции ООН

ст. 20 «Незаконное обогащение»

ст. 26 «Ответственность 
юридических лиц»

ст. 54 «Механизмы изъятия 
имущества посредством 
международного сотрудничества в 
деле конфискации»

ст. 57 «Возвращение активов и 
распоряжение ими»

При этом сделан акцент на том, что в период постиндустриальной эпохи по 
сравнению с индустриальной произошла инверсия рыночных долей материальной 
продукции и услуг, удовлетворяющая закону В. Парето 20/80%. При этом услуги как 
нематериальный продукт также обладают материальной (экономической) ценностью для 
потребителя. Продемонстрировано, что сложность адекватной оценки стоимости 
нематериальной, неосязаемой продукции по сравнению с материальной продукцией 
многократно возросла. 

Во-вторых, следует отметить, что традиционно выделяя три основных типа 
экономических агентов (государство, предприятие, домохозяйство) принято считать, что 
все экономические агенты преследуют в качестве главной цели своей деятельности 
достижение максимума эффективности, основываясь на принципе рационального 
поведения агентов, согласно которому: индивиды (домохозяйства) стремятся к 
максимальному удовлетворению потребностей с учетом всех издержек; государство 
стремится к наивысшему росту общественного   благосостояния   при   определенном 
бюджете; на предприятиях, с одной стороны, собственники стремятся к максимизации 
своей выгоды путем получения стабильно растущей прибыли, а, с другой стороны, 
работники по найму стремятся к высокой заработной плате и достойному социальному 
пакету. 
 
Поскольку цели перечисленных экономических агентов не совпадают, между 
ними неизменно возникают конфликты. 
 
В-третьих, показано, что в традиционном понимании в экономической теории 
агентские конфликты возникают между собственником бизнеса и наемным менеджером 
(генеральным директором компании), который стремится принимать решения, 
экономически выгодные лично ему, в результате чего собственник недополучает часть 
дохода и прибыли от собственного бизнеса. 
 
Продемонстрировано, 
что 
в 
условиях 
постиндустриальной 
экономики, 
сопряженной с реализацией основных свобод, присущих глобализации, одним из 
последствий реализации этих свобод стало увеличение доли удаленных контактов не 
только между собственником и управленцем, работающим по найму, но и между 
собственниками-партнерами, между которыми также могут возникать конфликты. 
 
Чтобы локализовать эти конфликты в постиндустриальную эпоху в процессе 
цифровизации общества была предложена технология распределенного реестра – 
блокчейн, позволяющая в случае принятия одним из собственников-партнеров какого-то 
управленческого действия, например, связанного с движением денежных средств по 
совместному бизнесу, увидеть это остальным партнерам по изменению хеш-сумм в 
цепочке блоков. 

При анализе причин возникновения блокчейна как новой цифровой технологии, 
показано, что они связана с недоверием собственников-партнеров друг-другу в связи с 
существенным 
расхождением 
инсайдерской 
и 
аутсайдерской 
информацией, 
предоставляемой участниками совместного бизнеса друг другу. 

При этом также отмечается, что система блокчейн работает лишь до тех пор, пока 

все участники соблюдают «правила игры». То есть пока агентский конфликт не зашел 
слишком далеко.  

В-четвертых, показано, что если взглянуть на проблему более широко, то 
агентские конфликты возникают между всеми экономическими агентами (государство, 
предприятие, домохозяйство), поскольку их цели не совпадают. 

При этом рассматривая две группы экономических агентов (нерыночных 
(реальных) и рыночных (производных), сделан акцент на изменении ролей, которые 
играет в течение времени один и тот же человек как экономический агент. 
 
Показано, что любой экономический агент (будь то государственный служащий, 
предприниматель или работник по найму), приходя с работы домой, и, образно говоря, 
меняя официальный костюм на домашнюю одежду, превращается из рыночного агента 

в нерыночного. То есть даже в одном индивиде могут возникать внутренние конфликты 
при смене им роли рыночного экономического агента на нерыночного. При этом любой 
индивид понимает, что время его пребывания в роли рыночного экономического агента 
меньше, чем время пребывания в роли экономического агента нерыночного. Отсюда у 
рыночных агентов, обладающих административным ресурсом, и возникает конфликт 
внутренний конфликт между рыночным и нерыночным агентом, проявляющийся, в 
частности, в коррупции, например [11]. 
  
В целом следует заключить, что трансформация восприятия постулатов 
экономической теории при движении от индустриальной к постиндустриальной 
экономике в части экономических агентов как субъектов экономических отношений, 
принимающих участие в производстве, распределении, обмене и потреблении 
экономических благ, обусловлена многократно возросшей сложностью адекватной 
оценки стоимости нематериальной, неосязаемой продукции, доминирующей в 
постиндустриальную 
эпоху, 
по 
сравнению 
с 
материальной 
продукцией, 
превалировавшей в эпоху индустриальную. В интересах локализации связанных с этими 
аспектами агентских конфликтов, разрабатываются новые технологии, в частности, 
блокчейн. 
 
Принципиально же во взаимодействии между экономическими агентами и в их 
поведении ничего не изменилось. 
 
При этом в работе сделан акцент, что агентские конфликты существуют не только 
между типами экономических агентов (государство, предприятие, домохозяйство), но и 
внутри этих типов, а также внутри каждого индивида, меняющего во времени 
принадлежность к группам рыночных и нерыночных агентов.    
   
 
Литература 

1. "Золотым 
парашютам" 
обрежут 
стропы. 

https://www.kommersant.ru/doc/2159229?fp=11 (дата обращения 15.03.2024) 

2. Blockchain Facts: What Is It, How It Works, and How It Can Be Used. 

https://www.investopedia.com/terms/b/blockchain.asp (дата обращения 15.03.2024) 

3. Marco Iansiti and Karim R. Lakhani. The Truth About Blockchain. // Harvard Business 

Review : magazine. — 2017. — No. January—February 2017 issue. — P. 118—127. 

4. Pedro Franco. The Blockchain // Understanding Bitcoin: Cryptography, Engineering 

and Economics. — John Wiley & Sons, 2014. — 288 p.  

5. Алешина О.Г. Деиндустриализация, неоиндустриализация и постиндустриальная 
экономика: обзор подходов // Экономика и управление инновациями — 2022. — 
№ 2 (21). — С. 19- 38.  

6. Арбитраж признал незаконной выплату "золотого парашюта" А. Провоторову. 

https://web.archive.org/web/20131126132600/http://top.rbc.ru/economics/25/11/2013/
890953.shtml (дата обращения 15.03.2024) 

7. Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в 

Трудовой кодекс Российской Федерации в части введения ограничения размеров 
выходных пособий, компенсаций и иных выплат в связи с прекращением 
трудовых 
договоров 
для 
отдельных 
категорий 
работников». 

https://web.archive.org/web/20140405235151/http://www.kremlin.ru/acts/20706 (дата 
обращения 15.03.2024) 

8. Егорова А.А., Егоров Р.В., Тебекин А.В., Тебекин П.А. ПРОБЛЕМЫ 

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ 
ЭКОНОМИКИ. // Эпомен. 2022. № 74. С. 19-35. 

9. Жаров Е.К. Новые экономические модели в системе постиндустриального 

развития общества // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 
8 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2016/08/70282 (дата 
обращения: 15.03.2024).