Гражданский иск в уголовном деле


СЕРИЯ

Научные издании длв юристов







Гражданский иск в уголовном деле






В.Н. Махов
Д.Б. Разумовский




юнити

UNITY

В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский





                Гражданский иск в уголовном деле




Рекомендовано к изданию Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве монографии














Ж

ю н и т и UNITY

Закон и право • Москва • 2017

УДК 343.13(470+571)
ББК 67.410.203(2Рос)
     М36



Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор В.С. Джатиев (зав. кафедрой уголовного права и процесса Российского государственного торгово-экономического университета) кандидат юридических наук, доцент А.В. Зарицкий (зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов РФ)



Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники


      Махов, Вадим Николаевич.
М36 Гражданский иск в уголовном деле: монография / В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. — 135 с. — (Серия «Научные издания для юристов»).
      I. Разумовский, Дмитрий Борисович.

      ISBN 978-5-238-01598-9
      Агентство CIP РГБ


         В монографии проанализированы теоретические вопросы и законодательные положения, касающиеся института гражданского иска в уголовном деле, его соотношения с другими институтами уголовного процесса, возникающими на практике и в науке в связи с принятием нового уголовно-процессуального законодательства.
         Рассмотрен порядок восстановления нарушенных преступлением прав и законных интересов собственника имущества, сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.


ББК 67.410.203(2Рос)

ISBN 978-5-238-01598-9        © издательство юнити-дана, 2009
                              Принадлежит исключительное право на использование и распространение издания.
                              Воспроизведение всей книги или какой-либо ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в Интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства.
                              © Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2009

            Введение




   Конституция провозгласила Россию демократическим, правовым государством (ст. 1), что обусловило признание человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2), и соответственно основной обязанностью государства становится признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Основанные на этих началах новые Уголовный кодекс (УК РФ), Гражданский кодекс (ГК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) расширили, в частности, представления о гражданском иске по поводу возмещения вреда от преступления.
   В ст. 52 Конституции РФ закреплено соответствующее мировым стандартам (Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.; Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1985 г., и ряду других документов)¹ положение о защите прав потерпевших от преступлений, при этом государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В развитие положений Конституции Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит статьи и положения, касающиеся возмещения вреда, причиненного преступлением.
   Закон разрешает защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем обращения за защитой нарушенного права в суд (ст. 45 Конституции РФ). Одним из средств возмещения вреда в уголовном процессе является обращение в суд за защитой своего нарушенного права путем подачи гражданского иска.


¹ Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 // Сборник важнейших документов по международному праву. М.: Юридическая литература, 1996. С. 96—102; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4.11.1950 // Сборник важнейших документов по международному праву. М.: Юридическая литература, 1996. С. 199—214; Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989. С. 537—541.

Причем вред от преступления может быть не только материальным, но и может выразиться в причинении морального вреда, который по новому законодательству также возможно возместить путем имущественной компенсации.
   Совместное рассмотрение гражданского иска с решением вопроса об уголовном обвинении позволяет обеспечить наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего, гражданского истца, исключает вынесение противоречивых решений по одним и тем же вопросам и вместе с тем обеспечивает конституционную охрану прав потерпевшего.
   Данные статистической отчетности Верховного Суда РФ свидетельствуют о том, что сумма ущерба, причиненного хищениями и вымогательствами, составила за 2002 г. 3 884 425 179 руб. и 3 561 001 636 руб. за 2003 г. Сумма же ущерба, причиненного другими преступлениями, составила за 2002 г. 1 315 737 357 руб. и за 2003 г. - 1 866 850 226 руб. Как видно, сумма ущерба, причиненного хищениями и вымогательствами, в 2003 г. уменьшилась на 8,33% по сравнению с 2002 г., в то время как сумма ущерба, причиненного другими преступлениями, увеличилась на 29,52%. В целом сумма ущерба от всех преступлений, определенная по судебному акту, в 2003 г. увеличилась на 4,19% по сравнению с 2002 г.
   Таким образом, с вступлением в законную силу нового УПК существенных изменений в суммах причиненного ущерба не произошло (несмотря на то что новое законодательство лишило суд права на разрешение вопроса о возмещении ущерба по собственной инициативе).
   Но в то же время на основе изучения материалов уголовной практики выявлен комплекс типичных упущений в процедуре оформления и доказывания обстоятельств, подтверждающих факт причинения имущественного вреда, а также его размера.
   Здесь важное место в защите права собственности отводится всем правоохранительным органам, а также судам. Любое посягательство на осуществление права собственности наносит большой ущерб нормальному функционированию организаций и интересам граждан. Обеспечение возмещения ущерба, причиненного хищениями, а также преступлениями против личности, восстановление нарушенных прав потерпевшего и других лиц — важнейшие задачи всех правоохранительных органов.

        Глава



            Понятие гражданского иска в уголовном деле


        § 1.1. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле

   Гражданский иск в уголовном деле — это требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела.
   Таково общее исходное представление о гражданском иске в уголовном деле. Оно нуждается в уточнении и детализации применительно к уголовному процессу конкретно той страны, в которой действует названный институт.
   Институт гражданского иска действует в уголовном процессе России, Франции (отсюда он был заимствован Россией), некоторых других стран, в основном тех, которые после обретения государственного суверенитета сохранили французскую систему правосудия.
   Сказанное нуждается в уточнении. Гражданский иск в уголовном деле — одна из форм (при этом далеко не самая распространенная) компенсация в судебном порядке жертвами преступления нанесенного им ущерба.
   В этом отношении заслуживает внимания Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятая Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 40/34 21 ноября 1985 г. Она содержит ряд отправных положений, которые необходимо уточнить, прежде всего в данной работе.
   1.   Под термином «жертва» понимаются лица, которым «индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление

Глава 1

их основных прав в результате действия или бездействия, нарушавшего действующие национальные законы государств...».
    2.    Такие лица имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный ущерб в соответствии с национальным законодательством.
    В Декларации не сказано о гражданском иске в уголовном деле, но названы другие формы возмещения вреда, причиненного преступником его жертвам: в общем виде — о скорейшей компенсации за нанесенный ущерб в соответствии с национальным законодательством, конкретными судебно-административными процедурами, способствующими этому, а также реституции, компенсации, социальной помощи.
    В этой связи уместно заметить, что гражданский иск неизвестен уголовному процессу целого ряда стран независимо от форм уголовного процесса; в этих странах руководствуются правилом, сформулированным еще в Древнем Риме и характерным для состязательного уголовного процесса. Это правило гласит: тому, кто избрал один путь, не разрешается пойти по другому (electa unavia nondarum recursusadalteram). При этом отмечается, что рассмотрение гражданского иска в суде совместно с уголовным делом — изъятие из общего правила о рассмотрении гражданского иска в гражданском процессе. Поэтому гражданского иска в уголовном процессе нет даже в ряде стран континентальной Европы, уголовный процесс которых был подвержен в свое время влиянию французского уголовного процесса.
    В этих отношениях особый интерес представляет уголовный процесс ФРГ. В нем в отличие от многих других стран есть такой участник уголовного судопроизводства, как потерпевший, а не жертва. Ему отведена одна из семи книг (разделов) Уголовно-процессуального кодекса ФРГ. В этой книге есть даже глава «Возмещение ущерба потерпевшему» (с. 403—406). В § 402 записано о праве потерпевшего или его наследника предъявить в уголовном процессе к обвиняемому имущественно-правовые требования, вытекающие из совершенного уголовно наказуемого деяния, рассмотрение которого относится к подсудности общих судов.
    Согласно ч. 2 § 404 УПК ФРГ заявление такого ходатайства имеет те же последствия, что и предъявление иска в гражданско-правовом споре. Но вместе с тем в уголовном процессе ФРГ

Понятие гражданского иска в уголовном деле

7

термина «гражданский иск» нет; нет также гражданского истца и гражданского ответчика как самостоятельных участников уголовного судопроизводства, характерных для института гражданского иска в уголовном процессе нашей страны.
   Итак, как отмечалось выше, институт гражданского иска в уголовном деле в нашей стране был заимствован из уголовного процесса Франции — родоначальницы этого института.
   Верно отметил Л.Б. Головко, что «учение об исках в уголовном процессе является одним из самых интересных и своеобразных разделов французской уголовно-процессуальной теории», которое совершенствовалось на протяжении нескольких столетий. Это учение сохранилось даже в революционную эпоху — Кодекс 3 брюмера IV года Республики начинался с положений о публичном и гражданском исках, что стало впоследствии традицией: обе последующие уголовно-процессуальные кодификации (Кодекс уголовного следствия 1808 г. и УПК Франции 1958 г.) также открываются статьями, закрепляющими концепцию двух исков, существующих в уголовнопроцессуальном праве. Так, вводная часть действующего УПК Франции именуется «О публичном и гражданском исках» (ст. 1—10)1.
   Известный специалист в области уголовно-процессуального права Франции Л.Б. Головко далее отмечает, что учение о публичном гражданском иске основывается на концепции, согласно которой преступление одновременно причиняет вред как обществу в целом, так и частному лицу (потерпевшему). Следовательно, и обществу, и частному лицу нужно предоставить право требовать в судебном порядке возмещения данного вреда. Обществу предоставляется право на так называемый публичный иск. Что касается пострадавшего от того же преступления частного лица, то поскольку оно действует не в публичных интересах, а в частных, то ему предоставляется право защищать данные интересы путем предъявления гражданского иска. Иначе говоря, гражданский иск по французскому уголовно-процессуальному законодательству — это право потерпевшего от преступного деяния лица обратиться к судебной власти с требова-


¹ Гуценко К.Ф., Головко Л.Б., Филимонов Б.А. Уголовный процесс зарубежных стран. М.: Зерцало-М, 2002. С. 331-332.

Глава 1

нием о возмещении вреда, причиненного преступлением, или (и) установления лица, его совершившего¹.
   На последнее обстоятельство, выясненное нами, целесообразно обратить особое внимание. Дело в том, что в уголовном процессе Франции нет такого участника уголовного судопроизводства, как потерпевший. Такое положение считается вполне приемлемым, поскольку лицо, пострадавшее от преступления, вправе участвовать в уголовном судопроизводстве и отстаивать свои интересы в качестве гражданского истца. При этом согласно п. 6 ст. 335 УПК Франции не могут заслушиваться под присягой показания гражданского истца. Таким образом, очевидно отличие французского гражданского истца в уголовном деле от гражданского истца в уголовном процессе России, который может быть, кроме того, и потерпевшим и давать показания, имеющие доказательственное значение.
   В России институт гражданского иска в уголовном деле появился в рамках судебной реформы 1864 г., когда был принят Устав уголовного судопроизводства. С принятием этого документа на смену инквизиционному розыскному процессу приходит процесс с целым рядом состязательности, основанный на свободной оценке судом доказательств, рассмотренных в ходе гласного судебного разбирательства.
   По образцу государств, где давно уже утвердились буржуазные основы судопроизводства (в первую очередь Франции), в России была установлена так называемая смешанная форма судопроизводства, состоящая из двух основных частей. Первая — дознание и предварительное следствие, негласное, письменное, не знающее равноправия сторон. Вторая — судебное разбирательство, оно основывается на гласности, устности, состязательности при свободной оценке доказательств по внутреннему убеждению судей, разделенных на коронный суд и скамью присяжных заседателей.
   Что касается возмещения ущерба, причиненного преступным деянием, то в ст. 6 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее — Устав) было прописано: «Лицо, потерпевшее от преступления или преступника, но не пользующееся правами част

¹ Гуценко КФ., Головко Л.Б., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 331—332.

Понятие гражданского иска в уголовном деле

9

ного обвинителя, в случае заявления иска о вознаграждении во время производства уголовного дела признается участвующим в деле гражданским истцом».
   Судебные уставы предоставили потерпевшему от преступления лицу возможность предъявить гражданский иск либо в общем порядке гражданского судопроизводства, либо путем обращения гражданского иска к уголовному суду, рассматривающему совершенное виновным преступное деяние. Согласно ст. 7 Устава «гражданский истец, не заявивший иска о вознаграждении до открытия судебного заседания по уголовному делу, теряет права начинать иск порядком уголовным, но может предъявить его в гражданском суде¹ после окончательного решения уголовного дела». Гражданский иск о возмещении за вред и убытки, причиненные преступлением, в соответствии с материальным гражданским правом мог повлечь за собой либо принудительное отчуждение неправомерно изъятого имущества, либо вознаграждение за причиненные преступлением убытки.
   «В делах уголовных всякий несет ответственность только сам за себя. В вознаграждении вреда, причиненного преступлением или проступком, за подсудимого могут отвечать и другие лица, но лишь в указанных законом случаях» (ст. 15 Устава 1864 г.). Первая часть этой статьи устанавливает принцип индивидуальной ответственности, вторая — предусматривает гражданско-правовые последствия совершенного преступления. Принцип индивидуальной ответственности не противоречит положениям о солидарной ответственности за преступление, установленное Уложением о наказаниях. Если понимать соучастие как выполнение части задуманного преступного акта по соглашению, то налицо не сумма преступных действий отдельных лиц, а общее преступление, совершенное всеми соучастниками. Поэтому при солидарной ответственности каждый из соучастников отвечает за им содеянное, находящееся в непосредственной связи с общим преступным деянием². В ст. 17 Устава говорилось, что при прекращении судебного преследования вследствие смерти обвиняемого, истечения сроков давности или за примирением обви

¹ Российское законодательство X—XX веков / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 8. М., 1992.

² См.: Чубинский М.П. Систематический комментарий к Уставу уголовного судопроизводства. Вып. I. М., 1914. С. 75.