Эволюция теории стоимости


            ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ - БАКАЛАВРИАТ



серия основана в 1 996 г.





                ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ




        УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Под редакцией профессора Я.С. Ядгарова



Рекомендовано
                     Академией гуманитарных наук Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 38.03.01 «Экономика»



znanium.com

Москва ИНФРА-М 2016

УДК     330.1(075.8)
ББК     65.01я73
         Э15

       Рецензенты:
       Республиканский центр высшего экономического образования и науки Российской Федерации;
       д-р экон. наук, проф. Н.Е. Титова

       Коллектив авторов:
       д-р экон. наук, проф. Я.С. Ядгаров;
       д-р экон. наук, проф. Ф.Ф. Стерликов;
       д-р экон. наук, проф. В.Г. Хвинтелиани;
       канд. экон. наук, доц. М.Ф. Гуськова;
       канд. экон. наук, доц. П.Ф. Стерликов

       Руководитель авторского коллектива и научный редактор — д-р экон. наук, зав. кафедрой теории экономики, политики и культуры ВЗФЭИ Я.С. Ядгаров




   ФЗ Издание не подлежит маркировке № 436-ФЗ в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 11

         Эволюция теории стоимости: Учебное пособие / Под ред.
Э15 проф. Я.С. Ядгарова. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 253 с. — (Высшее образование: Бакалавриат).


       ISBN 978-5-16-011777-5 (print)
       ISBN 978-5-16-104212-0 (online)

          Посредством ретроспективного анализа излагаются особенности осмысления теории стоимости в истории мировой и отечественной экономической мысли. Многообразные версии этой теории рассматриваются со времен Древнего мира и по настоящее время и соотнесены к трем направлениям: затратному, маржиналистскому и поведенческому.
          Учебное пособие предназначено для студентов, аспирантов, научных работников.
УДК 330.1(075.8)
ББК 65.01я73

ISBN 978-5-16-011777-5 (print)
ISBN 978-5-16-104212-0 (online)

© Авторский коллектив, 2010
© Я.С. Ядгаров, 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ


Предисловие..........................................6
Раздел первый
ЗАТРАТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ: ИСТОКИ, ОСОБЕННОСТИ И ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ
Часть первая
ИСТОКИ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ В ЭПОХУ ДОРЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
   Тема 1. Затратные и этические размышления о стоимости (ценности)

         в периоды античности и средневековья...............9
    Вопросы и задания для контроля.........................13
    Список рекомендуемой литературы........................14
    Тема 2. Неэквивалентный товарный обмен как специфика затратной
         интерпретации стоимости в период меркантилизма....15
    Вопросы и задания для контроля.........................21
    Список рекомендуемой литературы........................21
Часть вторая
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЗАТРАТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ В ЭПОХУ ЗАРОЖДЕНИЯ НЕРЕГУЛИРУЕМОЙ
РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
    Тема 3. От затратных версий теории стоимости родоначальников

          «классической школы» до смитианской двойственной интерпре-

         тации этой теории.....................................22
    Вопросы и задания для контроля.............................28
    Список рекомендуемой литературы............................28
    Тема 4. Развитие смитианской затратной версии теории стоимости на базе концепции трудовых затрат в творчестве Д. Рикардо и
         Дж.С. Милля...........................................29
    Вопросы и задания для контроля.............................49
    Список рекомендуемой литературы............................49
    Тема 5. Альтернативные версии смитианской затратной теории стоимости на базе концепции издержек производства в трудах Ж.Б. Сэя, Ф. Бастиа и П. Прудона...........................51
    Вопросы и задания для контроля.............................66
    Список рекомендуемой литературы............................66
    Тема 6. Особенности интерпретации трудовой теории стоимости в экономическом учении К. Маркса........................68
     §1  . Трудовая теория стоимости - исходная позиция экономического
    учения К. Маркса...........................................68
     §2  . Прибавочная стоимость и цена производства как нововведения
     К. Маркса в трудовую теорию стоимости.....................75


3

      §3. Оценки теории стоимости К. Маркса в экономической литературе конца XIX и XX столетий...........................82
     Вопросы и задания для контроля....................92
     Список рекомендуемой литературы...................92
Раздел второй
МАРЖИНАЛИСТСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ -НАЧАЛО КАЧЕСТВЕННОГО ОБНОВЛЕНИЯ ЭТОЙ ТЕОРИИ

Часть первая ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МАРЖИНАЛИСТСКИХ ВЕРСИЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ ВНЕДРЕНИЯ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ПРЕДЕЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Тема 7. Характеристика маржиналистского обновления теории стоимости на базе меняющейся функции полезности в современной экономической литературе........................................94
     Вопросы и задания для контроля.............................106
     Список рекомендуемой литературы............................106
Тема 8. Общие и отличительные черты обновления теории стоимости с использованием маржиналистской методологии экономического анализа...............................................107
     Вопросы и задания для контроля.............................118
     Список рекомендуемой литературы............................119
Часть вторая
ФОРМИРОВАНИЕ МАРЖИНАЛИСТСКИХ ТЕОРИЙ СТОИМОСТИ, БАЗИРУЮЩИХСЯ НА КОНЦЕПЦИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ
Тема 9. Теория субъективной природы стоимости экономических благ К. Менгера, О. Бём-Баверка и Ф. Визера................120
     Вопросы и задания для контроля.............................140
     Список рекомендуемой литературы............................140
Тема 10. Особенности теории стоимости У. Джевонса и Л. Вальраса.141
     Вопросы и задания для контроля.............................151
     Список рекомендуемой литературы............................152
Часть третья
МАРЖИНАЛИСТСКИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ РАННЕГО НЕОКЛАССИЦИЗМА
Тема 11. Двухкритериальная теория стоимости в творчестве А. Маршалла...........................................153
     Вопросы и задания для контроля.............................173
     Список рекомендуемой литературы............................173
Тема 12. Теория стоимости в творчестве Дж.Б. Кларка и В. Парето.175
     Вопросы и задания для контроля.............................180
     Список рекомендуемой литературы............................180

4

Раздел третий ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ ЭПОХИ РЕГУЛИРУЕМОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
Часть первая ЗАРОЖДЕНИЕ ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ НА БАЗЕ КОНЦЕПЦИИ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРОДУКТА

Тема 13. Поведение потребителя в теории стоимости Т. Веблена...182
     Вопросы и задания для контроля............................190
     Список рекомендуемой литературы...........................190
Тема 14. Чемберлианская революция и поведенческая реориентация теории стоимости..........................................192
     Вопросы и задания для контроля............................200
     Список рекомендуемой литературы...........................200
Часть вторая

ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ВЕРСИЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ, БАЗИРУЮЩИХСЯ НА КОНЦЕПЦИИ ПОВЕДЕНИЯ
КОЛЛЕКТИВНЫХ ИНСТИТУТОВ
Тема 15. Зарождение поведенческой теории стоимости на основе решений

     коллективных институтов в творчестве Дж. Коммонса......201
     Вопросы и задания для контроля..........................210
     Список рекомендуемой литературы.........................210
Тема 16. Дискуссии о месте и роли в новейшей истории экономической мысли поведенческой теории стоимости на основе правовых решений коллективных институтов........................211
     Вопросы и задания для контроля.........................222
     Список рекомендуемой литературы........................223
Примечания..................................................226
Библиография................................................240

5

    Предисловие


     Одним из негативных последствий преимущественно декларативного характера осуществляемого ныне у нас перестроечного процесса в русле отказа от идеологизации российской экономической науки, в том числе по пресловутому «классовому принципу», является все еще сохраняющаяся тенденциозность в области историко-экономической интерпретации проблематики теории стоимости на соответствующих этапах ее эволюции. При этом, характеризуя многовековую историю размышлений о феномене стоимости (ценности), представляется правомерным признать, статус теории стоимости на всем протяжении развития экономической науки не просто особенным, а основополагающим.
     В данном учебном пособии систематизация этапов и содержательных аспектов многообразных версий в развитии этой теории осуществлена с учетом ее затратной, маржиналистской и поведенческой оснований (составляющих) и пути решения связанных с ними проблем.
     Выделены и рассмотрены пять этапов эволюции теории стоимости:
     1-й: со времен Древнего мира до меркантилизма;
     2-й: с начала XVI по вторую половину XVIII века;
     3-й: с начала XIX до последней трети XIX века;
     4-й: с конца XIX по начала XX века;
     5-й: с начала XX века по настоящее время.
     Исходя из данной периодизации, соответствующие темы учебного пособия отражают следующую классификацию основных направлений в развитии теории стоимости:
   • затратное направление, базирующееся на концепции трудовых затрат;
   • затратное направление, базирующееся на концепции издержек производства ;
   • маржиналистское направление, базирующееся на концепции предельной полезности;
   • маржиналистское направление, базирующееся на концепции предельной полезности и предельных издержек производства;
   • маржиналистское направление, базирующееся на концепции предельной полезности и затрат труда;
   • поведенческое направление, базирующееся на концепции поведения потребителя;
   • поведенческое направление, базирующееся на концепции рынка несовершенной конкуренции;
   • поведенческое направление, базирующееся на концепции поведения коллективных институтов.
     Как показано в ряде первых тем учебного пособия, основой затратной интерпретации теории стоимости стало то толкование природы происхожде-6

ния стоимости товаров и услуг, которое некогда предпочли древнегреческие философы и средневековые схоласты, затем представители меркантилистского учения и лидеры классической политической экономии, включая К. Маркса. Дискуссии же среди приверженцев затратного подхода осмысления сущности стоимости, не утихавшие многие столетия, сводились, по сути, к выяснению одного, как они себе представляли, важного положения: что является основой стоимости - трудовые затраты либо совокупные производственные затраты (издержки производства), учитывающие единовременное взаимодействие труда, капитала и земли.
     Тупиковую сущность затратного подхода в области теории стоимости со всей определенностью удалось выявить и доказать лишь в последнюю треть XIX века. В этом периоде благодаря возникшей маржиналистской методологии сокровищницу мировой экономической мысли и теоретической экономики пополнили базирующиеся на принципах предельного экономического анализа общепризнанные ныне маржиналистские теории стоимости. А в истекшем XX столетии возникли и получили всемерное развитие новые -поведенческие интерпретации теории стоимости, впервые введенные в научный оборот Т. Вебленом, Э. Чемберлином, Дж. Коммонсом (об их вкладе в это направление теории стоимости говорится в завершающих темах учебного пособия) и некоторыми другими исследователями.
     Характеризуя особенности излагаемых в учебном пособии поведенческих теорий стоимости, важно отметить, что эти теории трактуются через призму проблематики, связанной с выявлением и осмыслением механизма влияния на процесс формирования стоимости (ценности) главным образом неценовых, то есть неэкономических факторов. Последние же, как полагают разработчики этих теорий, обусловлены, прежде всего, поведением конкретного потребителя либо коллективных институтов, как-то:
   • человеческими склонностями, привычками и инстинктами (Т. Веблен);
   • качественными с точки зрения потребителя параметрами товарной продукции, культурой сервиса и рекламой (Э. Чемберлин);
   • правовыми основаниями и действиями коллективных институтов (Дж. Коммонс).
     В завершающих темах учебного пособия эти теории предлагается соотносить именно к поведенческим теориям потому, что все они базируются на той или иной концепции поведения потребителя в условиях монополизированного рынка и приоритетной роли на нем несовершенной конкуренции. Их возникновение, кроме того, являет собой новую веху в истории мировой экономической мысли и истинную (пользуясь выражением Э. Чемберлина) реориентацию теорию стоимости.

7

* * *

     В качестве главных выводов, вытекающих из содержания данного учебного пособия, правомерными представляются нижеследующие суждения.
   1) Все еще встречающееся в экономической литературе затратное осмысление теории стоимости (на базе трудовых затрат либо издержек производства) и вытекающей из нее одиозной концепции эквивалентности обмена товаров и услуг на рынке является тупиковым - несостоятельным.
   2) Поведенческие теории стоимости - существенное дополнение к маржи-налистским версиям ее интерпретации.
   3) Поведенческие теории стоимости на основе решений коллективных институтов доминируют в современной экономической науке, поскольку в них учитываются:
     -  все более расширяющиеся масштабы практики установления стоимости путем переговорных начал и коллективных решений;
     -  обусловленность толкования экономической категории «стоимость» в связи с оценкой будущих благ и будущего дохода, также требующих выработки правил коллективных действий и учета поведения людей.
   4) Поведенческие и маржиналистские направления теории стоимости взаимодополняют друг друга в связи с тем, что:
     -  ни одна из них не имеет ничего общего ни с теориями «справедливых цен» дорыночной эпохи, ни с прудоновской «конституированной стоимостью» либо с практикой ценообразования фашистских и тоталитарных стран;
     -  в них исключена всякая мысль о подавлении конкуренции государством во избежание несоответствия цен даже предельным издержкам производства товаров.

8

Раздел первый
     ЗАТРАТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ: ИСТОКИ, ОСОБЕННОСТИ И ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ


Часть первая
    ИСТОКИ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ В ЭПОХУ ДОРЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ


    Тема 1. Затратные и этические размышления о стоимости (ценности) в периоды античности и средневековья

                          Аристотель нащупывал .. .своего рода трудовую теорию ценности, но не смог изложить ее в явном виде.
Й. Шумпетер

                          Схоласты . .не подвергали сомнению право светских властей устанавливать и регулировать цены, и в этом смысле справедливая цена есть просто цена, имеющая место в настоящее время, вне зависимости от того, порождена она конкуренцией или нет.
М. Блауг

                          Теория справедливой цены относится к случаю, когда не существует цены конкурентного рынка.
Т. Негиши

      Изучив эту тему, вы узнаете:

      • о непосредственной причастности древних мыслителей и средневековых схоластов к первым попыткам затратной интерпретации теории стоимости;
      • что видные в прошлом пропагандисты идей «эквивалентного обмена» и «справедливых цен» Аристотель и Ф. Аквинский ставили во главу угла именно затратную природу происхождения стоимости.

      В современной экономической литературе доминирует точка зрения о том, что экономическая наука сформировалась, по существу, в конце XVIII в. после выхода в свет знаменитого «Богатства народов» А. Смита. С его именем связана, в свою очередь, теория, которая на всем протяжении следующего - XIX столетия занимала центральное место в творчестве подавляющего большинства экономистов. Это - теория стоимости.
      А в 1848 г. один из приверженцев смитовского творческого наследия Дж.С. Милль имел неосторожность заявить буквально следующее: «По счастью в законах ценности нет ничего такого, что бы оставалось разъяснить современным и будущим писателям; теория этого явления совершенно закончена. Остается преодолеть еще одно затруднение: необходимо изложить эту теорию таким образом, чтобы предусмотреть и разъяснить главные противоречия, возникающие при ее применении; а для этого 9

необходима некоторая подробность в изложении и значительное терпение со стороны читателя» [106. С.390].
     Между тем, подобно А. Смиту, мысль о том, что два товара, представляющих собой продукты человеческого труда и подлежащих обмену, должны быть равной стоимости, а последняя должна выражаться в издержках производства (в том числе трудовых затратах), рассуждали еще Аристотель, величайший греческий философ (384-322 до н. э.), и Фома Аквинский, величайший средневековый философ (1225-1274). Разница же состояла в том, что теория стоимости А. Смита предусматривалась для применения в условиях конкурентных рынков, в то время как стоимость по Аристотелю¹ и «справедливая цена» по Аквинскому² относятся «к случаям, когда либо самих рынков не существует, либо конкуренция на них несовершенна» и являют собой «нормативную теорию», которая призвана «обеспечить выгоды от торговли даже тем ее участникам, позиции которых слабее» [108. С.19].
     Недостаточную доказательную базу в своих размышлениях о природе происхождения стоимости товаров и услуг и Аристотель, и Аквинский пытались компенсировать, как очевидно, суждениями этического характера. Оба они, кроме того, исходили из априорного положения о бесплодности денег, а потому с одобрением относились к идее запрета взимания ссудного процента и извлечения торговой прибыли во избежание разрушения освященных традицией старых уз обычая и нравственности.
     Устоявшиеся за многие столетия воззрения в области так называемых «справедливых цен» и «бесплодности денег» и особенно их интерпретация через призму формулировок Ф. Аквинского исторически не встречали сколь-нибудь серьезных научных возражений вплоть до периода первоначального накопления капитала и зарождения меркантилистской теоретической идеологии. Причем последователи Аквината - поздние канонисты «правомерность» своих взглядов аргументировали на примере идеализируемого ими средневекового городского хозяйства. В условиях последнего, по их убеждению [65. С.17]:
     1)       ремесленник сам или с одним-двумя учениками и подмастерьями зарабатывал себе средства к существованию собственным трудом;
     2)       за свой труд он имел право на «справедливую цену», то есть на такую цену, которая вознаграждала его труд, но не больше;
     3)       строгие цеховые предписания, запрещавшие слишком высокие цены, защищали интересы потребителя, ограждали ремесленника от слишком острой конкуренции, а также гарантировали ему одинаковые условия с другими членами цеха при покупке сырого материала и при продаже товара, и поддерживали спрос и предложение на таком уровне, что цена продукта соответствовала затраченному труду.
     О суждениях о стоимости средневековых философов известный историк экономической мысли Т. Негиши пишет так: «Теория справедливой цены 10

рассудила жителей деревни и путника таким образом, чтобы с него взимали плату, не превышающую цены на местном рынке. Другими словами, если существует цена конкурентного рынка, это и есть справедливая цена, даже если она выше издержек производства. Поэтому для существования теории справедливой цены нет необходимости в наличии совершенной конкуренции, которая служит исходной предпосылкой классической, марксистской и неоклассической экономических теорий. Теория справедливой цены относится к случаю, когда не существует цены конкурентного рынка» [108. С.19].
     Другой историк экономической мысли М. Блауг, указывая на то, что в пятой книге «Никомаховой этики» Аристотель выдвигал требование к обменной, или договорной справедливости «эквивалентности обмена», обращает внимание на комментарий к данному тезису, сделанный Ф. Аквинским. В соответствии с этим комментарием, пишет он, складывается впечатление, что Ф. Аквинский понимал «эквивалентность» только в терминах издержек и, главным образом, затрат труда. Именно этот комментарий, подчеркивает М. Блауг, породил точку зрения, согласно которой схоласты якобы придерживались трудовой теории стоимости.
     Но эта точка зрения, по Блаугу, не соответствует действительности и игнорирует, во-первых, «настойчивое утверждение Аквината о том, что ценность всех благ измеряется только относительно человеческих потребностей», и, во-вторых, то, что поздние экономисты-схоласты связывали ценность «с относительной редкостью блага». В то же время, напоминает ученый, «концепция ценности (стоимости. - авт.) основанная на полезности, вряд ли может считаться удовлетворительной теорией ценообразования без применения понятия убывающей полезности для объяснения насыщаемости спроса при данном уровне цены» [23. С.26].
     Как полагает М. Блауг, нет оснований утверждать, что в схоластической литературе речь могла идти о справедливой цене, базирующейся на издержках производства, определяемых социальным статусом производителя, поскольку суть понятия «справедливая цена» схоласты «обычно идентифицировали с текущей рыночной ценой, которая дана индивиду и на которую он самостоятельно воздействовать не может». Наконец, схоласты, поясняет он, «не подвергали сомнению право светских властей устанавливать и регулировать цены, и в этом смысле справедливая цена есть просто цена, имеющая место в настоящее время, вне зависимости от того, порождена она конкуренцией или нет» [23. С.26].
     Различные аспекты взглядов Аристотеля и Ф. Аквинского по проблематике стоимости не оставил без внимания и Й. Шумпетер в I томе своего широко известного сочинения «История экономического анализа». Он, в частности, отмечает, что Аристотель не только различал потребительную и меновую стоимость (ценность), но и понимал их взаимосвязь. А отрывок из «Этики» Аристотеля о том, что труд земледельца сравним с трудом сапожника так, как продукт земледельца сравним с

11

продуктом сапожника, он истолковал так: «Если я не ошибаюсь, Аристотель нащупывал здесь своего рода трудовую теорию ценности, но не смог изложить ее в явном виде» [192. С.74].
      В «Сумме теологии» св. Фомы, по Шумпетеру, очевидны несомненные истоки индивидуалистического и утилитаристского направления, и делается упор на рационально воспринимаемое общественное благо. При этом, утверждает Й. Шумпетер, в своих высказываниях Аквинат ориентировался главным образом на обнаруженные им у Аристотеля формулировки.³ Однако у Ф. Аквинского, в отличие от Аристотеля, замечает он, в рамках понятия справедливой цены принят во внимание и элемент субъективной оценки объекта продавцом (а не покупателем). В этом смысле, на его взгляд, «он действительно сделал шаг вперед по сравнению с Аристотелем», и поэтому «мы обязаны отдать ему должное за открытие условия конкурентного равновесия, которое в XIX в. стало известно под названием "закона издержек"» [192. С.117].
      Одновременно Й. Шумпетер делает следующую оговорку: «Это не значит, что мы приписываем ему слишком много: ибо если мы отождествляем справедливую цену с его конкурентной общественной ценностью, ... и если мы далее приравниваем эту справедливую цену к издержкам (принимая во внимание риск, как он преминул отметить), то тогда мы, .во всяком случае в неявном виде, устанавливаем закон издержек не только как нормативное, но и как аналитическое утверждение» [192. С.117].
      По мысли современного российского историка экономической мысли Е.М. Майбурда, первым, кто поставил вопрос о том, как образуются рыночные цены, как они меняются под воздействием различных причин, при каких условиях они растут или снижаются, и предложил свой ответ, является Аристотель. И этот ответ, на его взгляд, сводится к следующим пяти положениям [78. С.46-47]:
      1) в самих товарах нет ничего такого, что могло бы приравнивать их друг к другу;
      2)       товарный обмен - это отношение не только между вещами, но и между их владельцами;
      3)       в обменной сделке имеются четыре участника (это товаровладельцы а и р и их товары у и о);
      4)       товаровладельцам присуще нечто такое, что позволяет «приравнять» друг к другу их самих и обмениваемые товары;
      5)       этой общей «субстанцией» служит потребность в том, чего нет у каждого из них.
      Но хотя за последние сто лет ученые, подчеркивает Е.М. Майбурд, в общем, договорились о том, как образуются и меняются рыночные цены, все же «не было ни одного дня, когда бы все серьезные экономисты мира сошлись в едином мнении о том, какая последняя «субстанция» лежит в основании

12

цены, ... это значит, что все ... общепринятые теории ... не могут считаться окончательными» [78. С.46].
     Согласно Майбурду, отцы церкви, и в их числе Ф. Аквинский, были позитивистами, то есть не пытались объяснить реальность как она есть. Они, как и Аристотель, придерживались, по сути, принципов нормативного метода в науке, предписывая то, какой следует быть реальности. Тем не менее, в рассуждениях Аквината о стоимости товаров, в которых он опирается на идеи Аристотеля, имеет место ряд «объяснений» того, почему в ряде случаев «не грех продать дороже, чем купил»⁴.
     Например, когда между куплей вещи и ее последующей продажей купленная вещь стала более удобной или более красивой. Или когда с момента купли до момента продажи прошел ощутимый отрезок времени и хранение требует затрат. Или, наконец, когда перевозка товара из одной местности в другую может быть сопряжена с опасностью и риском потерять его и требует дополнительных издержек и, соответственно, прибавки к первоначальной цене. Отсюда следует, заключает Е.М. Майбурд, что «справедливая цена» товара по Аквинату - это «такая цена, которая дает нормальный для данного сословия доход, если вычесть из нее все издержки (на приобретение товаров, их обработку, перевозку, хранение и пр.)» [78. С.54]. А это, в свою очередь, означает необходимость, во-первых, «сосчитать все издержки на этот товар и к этой сумме прибавить умеренную прибыль», и, во-вторых, возложить «обязанность следить за ценами на светские власти - королей, городские магистраты, судей» [78. С.55]. В этом, кроме всего прочего, коренятся причины того, что в условиях средневекового хозяйственного уклада абсолютно господствовал принцип монополии, цены были монопольными и нередко давали весьма высокие барыши [78. С.56].
     Размышления о ценности (стоимости) товаров в трудах Аристотеля и Ф. Аквинского явились важной исходной основой для разработки первых версий теории стоимости, базировавшихся на затратном принципе. Это подтверждается тем, что пионеры теории стоимости - лидеры классической политической экономии - подобно мыслителям древности и средневековья, обусловленность возникновения стоимости того или иного товара (услуги) видели либо в трудовых издержках, либо в совокупных производственных издержках.
     Кроме того, античных и средневековых прародителей теории стоимости объединяет то, что они не увязывали механизм ценообразования на местных рынках с необходимостью существования конкурентной среды, и, ставя во главу угла этические аспекты хозяйственных отношений, считали правомерным выдвижение требования так называемой эквивалентности обмена.

    Вопросы и задания для контроля

1. В чем состоит принципиальное различие затратных по своей сути размышлений о природе происхождений стоимости у Аристотеля и Ф. Аквинского 13